Cele mai proaste snopiri de premii, in clasament

Statuetele Oscar sunt expuse in Times Square Studios 23 ianuarie 2006 in New York. Statuetele vor fi inmanate castigatorilor celei de-a 78-a editii a Premiilor Oscar 05 martie 2006 la Hollywood.

Toti cei din industria de divertisment se straduiesc sa fie recunoscuti pentru munca lor, dar uneori cei care merita o statueta de aur sunt trecuti cu vederea in mod scandalos. Cowboy-ii au fost ignorati in favoarea regilor balbaiti. Pustii noi din cartier au primit aurul Oscarurilor inaintea veteranilor experimentati. Chiar si cel mai trasnit sef al televiziunii nu a primit niciodata recunoasterea pe care multi fani au considerat ca o merita.

Auzind aceste anecdote si povesti, ne putem intreba care sunt cele mai grave inadvertente in onorurile industriei. Care sunt artistii care ar fi trebuit sa obtina aurul, dar care au plecat acasa cu mana goala? Din fericire pentru tine, draga cititorule, am alcatuit o lista cu cele mai proaste nominalizari din toate timpurile. Am luat in considerare momente de la Grammy, Emmy si Oscar, deoarece acestea tind sa fie printre cele mai vizionate spectacole de premiere din orice an.

10. Will Smith si DJ Jazzy Jeff au invins Public Enemy (1992)

Cand va ganditi la muzica rap iconica si eterna, va ganditi mai mult la „Parents Just Don’t Understand” sau la „Fight the Power”? Vom presupune ca esti mai destept decat au fost votantii celei de-a 34-a editii a Premiilor Grammy si ai ales raspunsul corect. Cumva, ei au crezut ca Will Smith si partenerul lui Summertime a fost mai emblematica decat piesa Apocalypse 91…The Enemy Strikes Back. Unul este obligatoriu de ascultat, celalalt este de la un om care credea ca Dupa Pamant a fost o idee buna. Din fericire, se pare ca nu exista nici un fel de dusmanie intre cele doua tabere. Nu mai departe de 2016, liderul Public Enemy, Chuck D, a declarat pe Twitter ca Smith avea aptitudini si ca adesea ii depasea pe ceilalti din acest gen pana cand acestia erau pur si simplu epuizati.

9. Michael Scott interpretat de Steve Carell nu a primit niciodata un Emmy, in mod repetat (2006-11)

Exista putine lucruri in viata care sa intepe mai tare decat sa pierzi in fata lui Alec Baldwin, dar asta i s-a intamplat in mod repetat lui Steve Carell cand The Office era difuzat, iar Michael Scott al sau era la apogeul performantei sale. Carell nu a luat acasa premiul Emmy, in schimb a privit cum acesta a ajuns la echipa din spatele lui 30 Rock si Baldwin in 2008 si 2009. Altii care i-au intrecut personajul includ pe Adrian Monk al lui Tony Shalhoub si Jim Parsons pentru munca sa in serialul The Big Bang Theory. Este o rusine totala, dar hei, cel putin a plecat cu nemurirea culturala, iar unii ar spune ca asta este chiar mai bine decat un premiu.

8. Aaron Paul il invinge pe costarul Giancarlo Esposito (2012)

Desi in acesta se recunoaste totusi un actor bun din iconicul Breaking Bad, problema este ca a mers la performanta mai putin puternica dintre cele doua. in rolul lui Gustavo Fring in cel de-al patrulea sezon al serialului, Esposito era picurand de amenintare, iar un moment care il gaseste triumfand asupra mai multor rivali mai puternici dupa ani de zile in care si-a dorit razbunarea a fost portretizat magistral. El a fost cel mai bun actor in rol secundar in acel an, nu Paul. Spre cinstea lui si a lui Paul, niciunul dintre ei nu a fost suparat de victoria socanta, iar Paul a fost suficient de amabil sa ii multumeasca in discursul de acceptare, pe care il puteti vedea mai sus.

7. Eddie Redmayne il invinge pe Michael Keaton (2015)

Eddie Redmayne este un actor bun. Nu exista nicio indoiala in legatura cu asta. Cu toate acestea, interpretarea sa in The Theory of Everything, in care l-a portretizat pe Dr. Stephen Hawking, nu a fost mai buna decat interpretarea lui Michael Keaton, un actor care incearca sa treaca peste perioada in care a interpretat un supererou celebru cu zeci de ani in urma in Birdman sau (Virtutea neasteptata a ignorantei). Keaton a meritat un Oscar pentru interpretarea sa stratificata si s-a simtit atat de increzator ca va castiga, incat avea ceea ce parea a fi un discurs pregatit chiar inainte ca numele lui Redmayne sa fie anuntat in schimb. in clipul de mai sus, se pare in mod sfasietor ca el pune discursul inapoi in buzunarul de la jacheta.

6. Ed Sheeran o intrece pe Kesha (2018)

Cantecele pot fi multe lucruri. „Praying” a lui Kesha, de exemplu, poate emotiona oamenii pana la lacrimi, in timp ce „Shape of You” a lui Ed Sheeran este atragatoare intr-un mod amuzant si sexy. Cea a Keshei a fost cea mai buna piesa dintre cele doua, avand in vedere ca este vorba despre incercarea de a trece peste o trauma profund grava si, de asemenea, i-a pus in valoare vocea naturala dupa ani de zile in salbaticia autotuned. Ar fi meritat sa castige un Grammy, dar, in mod socant, nu a castigat. in schimb, Sheeran a luat aurul acasa, intrecandu-le atat pe Pink, cat si pe Lady Gaga in acest proces.

5. George Costanza al lui Jason Alexander nu a stapanit niciodata domeniul Emmy (1992-98)

Cum se face ca traim intr-o realitate in care o performanta clasata imediat dupa Ed McMahon si Robin pe o lista a celor mai mari sidekicks din toate timpurile nu a castigat niciodata vreun premiu pentru munca sa? Am vrea sa avem un raspuns. De fiecare data cand cel mai indragit ratat din Seinfeld a fost nominalizat pentru un premiu Emmy, a pierdut in fata lui Cosmo Kramer al lui Michael Richards, a cuiva dintr-un serial de neuitat numit Evening Shade, si chiar David Hyde Pierce in timpul Frasier’s a fost difuzat. Este cel putin ridicol. Sigur, Kramer era un prostanac fizic, iar munca lui Pierce a fost infundata, dar amuzanta, dar Costanza a fost cel mai autentic dintre toti. El a canalizat un barbat realist rar vazut la televiziune si ar fi trebuit sa fie mai bine recunoscut pentru munca sa.

4. J.R. Ewing al lui Larry Hagman a pierdut in fata lui Ed Asner (1980)

Nu am putut gasi imagini cu aceasta infrangere, desi exista o inregistrare textuala a acesteia pe site-ul emisiunii, asa ca am optat pentru un montaj al celor mai nemiloase comentarii ale lui Larry Hagman in timpul aparitiei sale in Dallas in schimb. Personajul sau este cunoscut pentru ca a facut parte din unul dintre cele mai importante mistere ale televiziunii si este tinut minte de milioane de oameni si astazi. Asner este un actor bun, dar Lou Grant a fost mai bun in The Mary Tyler Moore Show.

3. The Shawshank Redemption pierde in fata lui Forrest Gump (1995)

The Shawshank Redemption si Forrest Gump au fost reluate la nesfarsit la televizor, alaturi de alte nominalizari din acest an, precum Pulp Fiction. Cu toate acestea, primul este cel mai bun dintre cele trei filme mentionate. Opera lui Quentin Tarantino se bazeaza pe violenta sa si a ramas, fara indoiala, in constiinta spectatorilor datorita adulatiei adolescentilor, iar Tom Hanks a uimit prin ingeniozitatea de a se vedea inserat in momente istorice. Frank Darabont a facut cea mai buna treaba din acest an cu povestea sa despre speranta, o prietenie improbabila, peisaje frumoase si munca grea pentru a invinge sansele. Este pacat ca lucrurile pe care le-a descris cu Andy Dufresne nu s-au transpus in viata sa profesionala. intotdeauna exista mai multe sanse, credem noi.

2. Guns N’ Roses a pierdut in fata celor de la Living Colour pentru cea mai buna interpretare hard rock (1990)

Cand te gandesti la Axl Rose si la muzica pe care a facut-o cu cea mai faimoasa trupa a sa in primii ani, aceasta a strigat ca un exemplu de ceea ce era hard rock-ul la momentul respectiv. „Used to Love Her” este un cantec taios despre uciderea unui partener. „Cult of Personality” a celor de la Living Colour este un cantec bun, dar nu are aceeasi margine ca cea aratata mai sus si, desi este mai tare din punct de vedere tehnic, nu a meritat aceasta onoare. Premiul este retras, deci nu mai poate fi castigat, dar acest lucru inca ustura.

1. Martin Sheen a avut o presedintie fictiva, dar nu si un Emmy real (2000-06)

La un moment dat, in cadrul emisiunii The West Wing, se intentiona ca presedintele sa nu fie vazut niciodata, dar creatorul Aaron Sorkin s-a gandit ca acest lucru ar fi de prost gust si, in cele din urma, Martin Sheen a fost distribuit. Desi este membru al Partidului Democrat si are o fantezie liberala recunoscuta, care nu este sincronizata cu realitatea, el ofera totusi o interpretare buna si, asa cum se arata in clipul de mai sus, poate reduce la tacere si comanda o sala cu interpretarea sa. De aceea este atat de socant faptul ca a pierdut in fata unor figuri precum James Gandolfini pentru interpretarea sa la fel de iconica in The Sopranos. Avand in vedere ca acesta din urma a fost un show nou si in afara retelei, ai fi crezut ca votantii ar fi mers cu ceea ce stiau cel mai bine. Acest lucru nu s-a intamplat, astfel ca aceasta productie a devenit una cunoscuta doar in memorie.